Loading ...
Il y a
3 propositions enregistrées
Voir les présentations de ce sujet
|
|
Exprimez-vous
Democrateek est un site de propositions politiques. Pour la lisibilité de vos idées et du site, merci de veiller à n'inscrire dans ce cadre que des propositions ne dépassant pas 600 caractères.Vous devez être connecté pour faire une proposition ou vous exprimer sur le sujet.
Si vous n'avez pas encore de compte, vous devez vous inscrire.
L'inscription est simple et rapide.
|
Créer une agence de protection de la qualité de l'information. Autorité administrative indépendante, elle serait chargée de vérifier par des contrôles aléatoires la véracité des informations contenues dans les articles et reportages des médias à grande diffusion.
Des informations démontrablement fausses seraient sanctionnées par une amende pouvant éventuellement être contestée devant le juge.
L'objectif serait de faire en sorte que la course au sensationnel n'aille pas à l'encontre du droit légitime du citoyen à une information de qualité. La désinformation ne devrait plus être payante.
Par Philma
|
12
votes |
Il me semble que le risque de contrôle de la presse par une forme d’autorité administrative serait alors énorme, car en réalité les autorités administratives indépendantes n’existent pas,
de plus l’information dans les médias ne peut être réduite qu’à des faits, mais aussi des analyses et une plate forme pour exposer des opinions différentes et débattre, cette proposition qui contrôle la « véracité » (vérité qui doit encore être défini) paralyserait le débat et serait une atteinte à la liberté de la presse, fondement indispensable de la démocratie qui est suffisamment malmenée dans…
Je trouve qu’il est anormal que la plupart des journalistes soient de gauche. L’information perd toute neutralité! Il suffit d’écouter les guignols sur Canal + pour se rendre compte de la prédominante des journalistes de gauche dans toute diffusion d’informations.
vote
+1 VOTER POUR
Créer une agence de protection de la qualité de l’information. Autorité administrative indépendante, elle serait chargée de vérifier par des contrôles aléatoires la véracité des informations contenues dans les articles et reportages des médias à grande diffusion.
Des informations démontrablement fausses seraient sanctionnées par une amende pouvant éventuellement être contestée devant le juge.
L’objectif serait de faire en sorte que la course au sensationnel n’aille pas à l’encontre du droit légitime du citoyen à une information de qualité. La désinformation ne devrait plus être payante.
votes
+1 VOTER POUR
Il me semble que le risque de contrôle de la presse par une forme d’autorité administrative serait alors énorme, car en réalité les autorités administratives indépendantes n’existent pas,
Manonde plus l’information dans les médias ne peut être réduite qu’à des faits, mais aussi des analyses et une plate forme pour exposer des opinions différentes et débattre, cette proposition qui contrôle la « véracité » (vérité qui doit encore être défini) paralyserait le débat et serait une atteinte à la liberté de la presse, fondement indispensable de la démocratie qui est suffisamment malmenée dans…
Aucun média ne doit être détenu par le Grand Capital ni par l’Etat sauf – pour ce dernier – à ce que l’Etat ne dispose que d’une chaîne, ou d’un journal, ou d’une radion et qu’il soit clairement dit et répété que cette chaîne (ou etc…) est Etatisée (l’Etat à le droit de communiquer).
Les medias devraient être considèrés comme un « secteur non marchand » même si, paradoxalement, ils ne devraient vivre que de la publicité – avec des pourcentages définis pour chaque client – de leurs abonnements et de leurs ventes en kiosques et autres boutiques.
votes
+1 VOTER POUR